Presentasjon under fagsamling for karriereveiledere 2023.
Problemstilling: Kan vi fremheve noen yrker som “grønne” på nettsidene våre, slik at vi kan anbefale søkere til å utdanne seg til yrker som bidrar til bedre miljø og mer bærekraft?
Hvordan gjør andre land dette? Kort om hvordan USA (O*Net) og EU (ESCO) merker “grønne yrker” til karriereveiledning og utdanningsinformasjon.
Motargumenter
Vanligste årsaker til at det kan bli feil å utrope yrker som bærekraftige/”grønne”?
Hvorvidt et yrke er miljø-/klimavennlig, avhenger helt av hva det sammenlignes med. “Grønne” yrker kan være “svarte” og omvendt, kun basert på hvilke konsekvenser som tas med i beregningen og hvordan en regner.
Grønt/svart politisk bestemt. Om noe er bærekraftig kan være et rent definisjonsspørsmål hvor operasjonaliseringen er avgjort av en politisk prosess. Status som miljøvennlig kan være frikoblet reell miljøeffekt. .
Naturvennlig ≠ Klimavennlig. Effektiv klimapolitikk kan være ødeleggende natur, og det som er bra for bevaring av natur kan føre til økte klimautslipp.
NIMBY (Not in my back yard). Noen tilsynelatende gode klima- og miljøtiltak reduserer ikke naturinngrep og klimautslipp, de flytter disse bare til utlandet.
Miljøvennlig i utlandet ≠ Miljøvennlig i Norge. Det som er miljøvennlig i utlandet, behøver ikke være miljøvennlig i Norge.
“Svart kompetanse” kan være mest velegnet for “det grønne skiftet” De samme ingeniørferdighetene kan benyttes i petroleumsnæringen, kan være de som er nødvendig for grønne skiftet.
Konklusjon:
Er det noen yrker/utdanninger som utvilsomt er bra for både natur og klima? Burde vi informere om disse på Utdanning.no? Hvis ja, hvem skal kvalitetssikre dette uten å gå i alle fellene nevnt (tidligere)